今天与大家分享建筑师Daniel Libeskind启发建筑作品的十七种奇想——乐观的、表现的、原始的、冒险的、动人的，激进的，以及其它激发疯狂创意的概念。 　　Danie lLibeskind(丹尼尔·里伯斯金))享誉国内外的建筑大师，他曾于北美、欧洲、日本、澳洲及南美各大学教书与演讲，曾任教于哈佛、耶鲁、伊利诺、南加大、德国汉堡学院等大学。他的作品向来以反偶像崇拜风格见长，特别是他的博物馆设计备受青睐。 　　他的主要设计有柏林的犹太人博物馆、美国旧金山犹太人博物馆、英国曼彻斯特帝国战争博物馆、伦敦城市大学的研究生中心、瑞士的一家购物中心和以色列特拉维夫的展览中心等。2001年，他成为第一位荣获“广岛艺术奖”的建筑师，以表扬其作品“对推动谅解与和平”的贡献。 精彩观点抢先看： 　　·是奇想创建了伟大的城市和伟大的空间。 　　·我认为乐观是建筑的推进力。建筑是唯一需要相信未来的专业，你可以做一个悲观的将军、政治家或者是经济学者，一个忧郁的音乐家，一个阴暗的画家，但建筑师应该狂喜地期盼着美好的未来，我相信这就是社会进步的原因。 　　·冷酷无感和情绪之间的对峙便是一种城市所兼容的对话，城市的进步，不只是城市的形态，而是这些情绪的具体化。 　　·今天我们几乎可以模拟所有东西，但有一件事是永远不能模拟的，便是人心，便是人的灵魂。 　　·一个沉默的坟场是好的，但沉默的城市是不好的。城市应该活跃，充满音乐和声音，这是一个建筑的任务。 正文： 　　我的缪斯，美国女诗人Emily Dickinson这么说：“奇想不是来自知识，也不是来自无知，而是一种悬念，悬吊在我们的自我认知和我们已经遗忘的传统中。”从这个屋子里的这些出色的演讲中，我得到了许多灵感，看到许多可能性。但是当我往外一看，我们看到的建筑是多么死板，多么抗拒这些新观点。我们创造了这些神奇的事物，但最终，连改变一道墙都是这么困难。我们赞同这些一板一眼的盒子，但我只对创造那些前所未有的空间感兴趣。那些史无前例的，那些只存在我们的心灵和想象中的空间，我认为那才是建筑的本质，建筑不是建立水泥，钢铁，和泥土，而是建立在奇想上。是奇想创建了伟大的城市和伟大的空间。我认为建筑便是如此。 　　建筑是一个故事，是一个借着实体来诉说的故事。想想那些伟大的建筑，大教堂、庙宇、金字塔、宝塔，像印度的那些城市之类的，这些不可思议的城市和建筑不是来自一个模糊的概念，而是人，所有建立的都能被重建，所有矗立的都能更完美，这些是我认为对建筑来说真正重要的事。我期待能在这些概念范围下创作，这是非常个人的，这大概不是评论家会喜欢的概念，建筑评论家、城市设计者大概也不苟同。但我认为当我们生活在建筑里，城市里和公共空间有所联系时，它们就像空气一样必要。 　　★Optimism  vs Pessimism 　　我认为乐观是建筑的推进力。建筑是唯一需要相信未来的专业，你可以做一个悲观的将军、政治家或者是经济学者，一个忧郁的音乐家，一个阴暗的画家，但建筑师应该狂喜地期盼着美好的未来，我相信这就是社会进步的原因。今日我们被悲观的说法包围，但就算在这样的时代，我仍然相信建筑可以为一个伟大的目的而奋斗，想想那些伟大的城市，想想帝国大厦或是洛克菲勒中心，它们都是建立在那些绝非最好的时机，但建筑的精神和力量领导着这些社会和政治。 　　★Expressie  vs Neutual 　　我也相信建筑是一种表现，我从来不喜欢中立，不喜欢在人生、或者任何事情中中立。表现，就像蒸馏咖啡，它汲取咖啡的精髓，这就是表现。很多建筑都缺少这种精神，因为我们认为建筑是一个中立的领域，一个没有看法的领域，也没有价值观。但我相信表现，一个城市和个人空间的表现，赋予建筑意义，那些建筑空间不是哑的，表现空间不只是表达那些我们已经知道的事情。表现空间可能会让我们不安，但我认为那也是生命中的一部分，人生不应该只是麻木的微笑，而是越过历史的深渊，但一些未经之地，如果我们不试，可能也无法达到的境地。 　　★Radical vs Conservative 　　激进是什么意思？这是有根据的，在建筑的传统里，我认为这既是建筑的意义——激进，而不是一些死去的形态，安全地包装在传统里。它是一个活生生的与宇宙有关联性，一个正在进行的故事，不是一个好结局或是坏结局，而是我们正参与着的故事，我们的行为影响着故事。我是一个激进建筑的信徒，你们都见过苏联的建筑，那就是传统，那就像过去的拉斯维加斯，保存情绪，保存传统，阻碍我们的思想进步，激进便是面对这些保守，建筑便是以我们的知觉去面对，所以我认为它不该是冷酷的。 　　★Emotional vs Cool 　　许多人喜欢那种冷酷的建筑，我总是反对。我认为情绪是必须的，没有情绪的人生便不是人生，甚至我们的思想都是情绪化的。我认为情绪是一个次元，将它带进城市空间、城市生活非常重要，我们都在情绪中挣扎，这也是世界神奇的地方，冷酷无感和情绪之间的对峙便是一种城市所兼容的对话，城市的进步，不只是城市的形态，而是这些情绪的具体化。不只是那些盖这些建筑的人，更是那些居民的情绪。 　　★Inexplicable vs Understood 　　神秘，不言自明的。我们往往想了解所有事，但建筑不是一种有文字的语言，它是一个语言，但不是一种能被简化为一些问题百出的文字语言。外面有太多平庸的建筑，它诉说故事，但故事很短，它说“我无话可说”。重要的是，带进一种难以言喻的建筑次元，这语言是以比例、面积、材质、光线组成的，他们以不同的元素组成，像一种复杂的矢量矩阵，他不是平铺直叙，但深入我们的生活，以一个城市的历史，居民的历史。那些认为建筑应该直截了当的想法，我认为是错误的，那只能把建筑间化为平庸。 　　★Hand vs Computer 　　当然，今天谁能不用电子计算机呢？我们依赖电子计算机来实践许多想法，但计算机应该像是手套，手才是真正赐予计算机力量的东西，因为我相信手，在它原始的、生理的难解下仍然有种力量。虽然我们不知道从何而来，虽然我们不需故作神秘，我们知道手是由一种超越我们能力的力量所赐予，我用手描绘的时候，它有可能在模拟计算机，但它仍不同于计算机所绘，它是来自于一种未见、未知、无界的力量。我想告诉在这个领域工作的你们，如何让计算机根据手来描绘，而不是手根据计算机来描绘。 　　★Complex vs simple   　　我想这也是建筑复杂的一部分，因为我们都太习惯于简单为上的束缚，但我不这么认为，听你们的演讲，这些复杂的思考，这些意义的多重层次是惊人的，我们不应该在建筑上逃避。脑科手术、原子论、遗传学、经济学都是一些非常复杂的领域，建筑不应该逃避去呈现一个虚假的简单世界，世界是复杂的，空间是复杂的，空间将自己折叠成一个新世界，它如此神奇，它不能被简化成那些我们往往过分赞扬的作品。我们的生活是复杂的，情绪是复杂的，志趣是复杂的，我相信建筑应该反映那些环绕我们的复杂。 　　★Political vs Evasive 　　在我们所有的亲密空间中，建筑可以说是政治的，政治不是建筑的敌人，政治是城市，是我们所有人的，我往往相信建筑本身，就算是私有住宅，当有人看见它，便成为一个政治行为，因为他人也可以看见。住在一个彼此越来越有关联的世界，逃避这个层面而普遍的选择一种纯粹建筑，那种看上去像个抽象物件，处于自发的建筑，我从来不感兴趣。我相信与历史产生相互作用，和历史对话是困难的，但尝试掌握它，创造一个超越一般预设立场，成为一种可评判的建筑。因为建筑不只是给答案，同时也在发问，像人生一样。重要的是保持真实。 　　★Real vs Simulated 　　今天我们几乎可以模拟所有东西，但有一件事是永远不能模拟的，便是人心，便是人的灵魂。建筑与它们息息相关，因为我们生于建筑，死于建筑，真正的建筑出自内心，而不是来自学识，不是来自书本或理论，是我们可碰触的真实，一扇门，一扇窗，门槛，床，这些平凡的物件。我在每个作品中尝试把这个深奥又多元的虚拟世界带进真实世界中，（例子）创造办公环境，一个永续空间存在于虚拟世界中，也能在真实世界中存在。 　　★Unexpected vs Habitual 　　习惯是什么？不过是一个束缚，拿来饮鸩止渴的毒药。意外永远是意外，就像大教堂，它让人出乎意外，像法兰克盖里的建筑，它们在未来也会继续出人意外，而不是我们早已习惯的建筑形态，以它们虚假的稳妥呈现，而是一个充满张力的建筑，超越自己的建筑，它亲近人心和灵魂，突破习惯的枷锁，建筑加强了我们的习惯，当我们日复一日见到同样的建筑，我们习惯于从这个角度看世界，这些光线，这些质...我们开始相信世界就像我们看到的这些建筑一样，但这些建筑却受限于创造者的技术和想象力。 　　★Raw vs Refined 　　意外也是原始的，我时常想到原始和精炼。原始是什么？原始是一种纯净的经验，不被奢华和昂贵的材质影响，不被那些高度文明所认同的精致影响。空间里应用的原始就像在未来可以把永续的概念变成原始空间，一个不经装饰、矫饰的空间，一个凉爽的反应着我们所期望的空间，一个不会像一条训练良好的狗一样跟随我们的空间，而是带领我们示范着其他可能性，其他经验，那些在建筑史上从未使用的字眼。 　　★Pointed vs Blunt 　　交叉重叠也是我的兴趣，因为它创造一种新的能量，我喜欢尖锐而不是迟钝的，那些专注于真实的力量饱满的，借着它来发挥影响，就算只是一个小地方的东西。或许建筑不像科学的影响力那么大，但借着这个焦点可以产生一种阿基米德式的杠杆效应，改变我们对世界的看法。往往我们只需要一个建筑来改变我们的经验法则：我们对历史和可能行的看法。世界如何存在于稳定和震荡中，建筑都有它们各自的形态，这些形态是很难改变的。我仍然相信在所有社会、所有公共空间里都有一种想要沟通的欲望，而不是模糊的想法，模糊的技术。一些能够指出不同方向的，前进、后退或者环绕着的，这是一个共同的记忆，我相信我最大的兴趣便是记忆，没有记忆我们就成了失忆者，我们会忘记我们的前进方向以及选择这个方向的原因，所以我对那些过目即忘的复制从来不感兴趣，把那些做过的事反反复复重新排列的也不感兴趣。当然，它们能得到评论家的赞扬，评论家总是喜欢那些一再重复的演出，但我宁可演奏一些前所未有的音符，就算有瑕疵，也不要传功符那些被反复演奏的乐章，它们毫无意义而空洞。记忆组成城市，组成世界，没有记忆就没有值得诉说的故事，也无路可走。 　　★Communicative vs Mute 　　建筑不是沉默的，它是一门能够沟通的艺术。它诉说一个故事，故事深入我们模糊的欲望，深入那些平日接触不到的资源，深入那些被埋葬千年的，让他们回到一个正确而平等的地位。我想我从来不被“最好的建筑是沉默的建筑”吸引，一个沉默的坟场是好的，但沉默的城市是不好的。城市应该活跃，充满音乐和声音，这是一个建筑的任务。我相信创造这样一个活跃的、多元的空间能够把寻常的活动变得出乎意料，把一个购物商场、一个游泳池做得像娱乐场所，像博物馆。这是我们的梦想。 　　★Risky vs Safe 　　我认为建筑应该冒险。这当然要花很多金钱和精力。但不应该保守，保守不能带我们前进到我们想去的方向。冒险是世界的基础，没有冒险的世界是不值得活的，我相信在每一个建筑里冒的险都是值得的。例如，冒险去做那些从未悬吊这么远的空间，去做一个前所未有的迷人的空间，像是所有城市的先驱。那些真正让建筑进步的冒险就算它有缺陷，还是好过一直重复的空虚的现成品。这就是我所相信的，建筑的意义。 　　★Space vs Fashion 　　空间，不是时尚，也不是装潢。只是希望创造一些不能被重复的，不能在其他地方被模拟的，我们在那里可以呼吸，可以梦想的这样的空间，它们不只是一些人的奢侈享受，而是对世界上每个人都有重要性。这些无关时尚或者改变理论，而是为树木创造一个空间，在空间中创造一个能够迎接大自然的地方。城市中的家居空间，一个从未见光的空间，可以进入城市的密度，这就是建筑的本质。 　　★Demovratic vs Authoritarian 　　我支持民主，我不喜欢那些为极权国家所建造的美丽建筑。人民不能自由发言，不能投票，什么也不能做，往往太长赞扬那些建筑了。我们认为它们很美丽，但当我想到这些社会的贫穷，它们无法还给人民自由的状况，我便无法赞扬这些建筑。虽然民主并不容易，我仍然支持它。911的归零地是一个很好的地标，这是一个很复杂的计划，很多情绪，很多人感兴趣，它也很政治，许多人参与这个计划，有金钱和权利参与其中，有受害者家属的情绪，在这些困难和混乱中，我不希望有人说“这是一张白纸，建筑师，自由发挥吧。”我不认为这样能产生优秀的作品。 　　★Compromise vs Consensus 　　建筑是一种共识，这都和“妥协”有关。其实妥协并不坏。妥协，如果那是艺术性的，和配合策略有关的，也未尝不可。这是我的第一个草图，左边是手绘图，两者相差不大，但妥协、共识是我的信念。归零地，无论过程多么困难，它正在推进，2011、2013，自由塔，纪念馆。我就说到这里，当我以移民身份像无数人一样坐船来到这里的时候，这是我的灵感。谢谢。